http://daviddahomay.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "David Dahomay" fr http://fdata.over-blog.net/1/95/15/37/avatar-blog-1042889757-tmpphptq1VEe.jpg http://daviddahomay.over-blog.com/ Tue, 15 Dec 2009 01:43:22 +0100 Tue, 15 Dec 2009 01:43:22 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, David Dahomay Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://daviddahomay.over-blog.com/article-lettre-au-sg-des-verts-guadeloupe-40593189-comments.html#comment52959404
ce qui me donne tout de même l'occasion de vous souhaiter un bon noël ! ]]> Tue, 15 Dec 2009 10:50:23 +0100 http://daviddahomay.over-blog.com/article-lettre-au-sg-des-verts-guadeloupe-40593189-comments.html#comment52959404 http://daviddahomay.over-blog.com/article-36084692-6.html#comment48091145 elle est bien bonne
vous aviez prévu que je répondrai un samedi
allons-y
chaque cochon a son samedi
la preuve : Domota ce sera le 3 octobre
sur le continent , c'est les "grèves carrées"
en Guadeloupe, je constate qu'il y a aussi un art de la démobilisation à dénoncer
en fait, celui qui ne bouge pas le 3 est un "indifférent", n'est-ce-pas ?
chacun va mater ce que fait le voisin et avoir la "preuve" de l'absence de mobilisation

Facile de continuer à penser à contre-courant avec des guignols pareils !
Mais quand c'est que les gens vont virer leurs dirigeants syndicaux ?
Faites gaffe Dav
Levez les ambiguités
répondez "pa ban gaz"]]> Sat, 19 Sep 2009 09:14:18 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-36084692-6.html#comment48091145 http://daviddahomay.over-blog.com/article-36084692-6.html#comment48078215 merci pour ce message et bonne rentrée à vous aussi.
J'ai beaucoup apprécié votre commentaire, à la fois lucide, constructif, et en même temps ironique et plein d'humour envers mon amie Claire.
Bien àvous. David D. ]]> Fri, 18 Sep 2009 21:52:44 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-36084692-6.html#comment48078215 http://daviddahomay.over-blog.com/article-36084692-6.html#comment48066900 pas grand chose en stock, quoique
http://www.midilibre.com/articles/2009/09/14/A-LA-UNE-La-gauche-veut-croire-a-la-preuve-par-Carcassonne-919387.php5

la preuve par Carcassonne
c'était une question de morale

Maintenant, le retour de la gauche plurielle, c'est bien beau
mais à condition que ça serve pas ce truc là :
"l'apaisement social"

alors OK
un débat d'idées, éventuellement avec Aubry

avec la Ségolène et la droite du PS, c'est niet
Non, non, non, non

ps :
à Claire
du vent,du balai, allez à la fête de la fraternité à Montpellier avec votre copine de cheval]]> Fri, 18 Sep 2009 18:30:00 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-36084692-6.html#comment48066900 http://daviddahomay.over-blog.com/article-36084692-6.html#comment47905540
Pourquoi ce ton acerbe, ironique et donneur de leçon. Je pense qu'on peut être critique et constructif sans verser dans ce style (partisan!!!) que je ne saurait qualifier. On peut rester courtois et élégant. A moins que ces valeurs soient désuètes en politique. Dommage !

Claire]]> Tue, 15 Sep 2009 20:32:50 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-36084692-6.html#comment47905540 http://daviddahomay.over-blog.com/article-33092343-6.html#comment45220476 Mon, 20 Jul 2009 14:09:20 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-33092343-6.html#comment45220476 http://daviddahomay.over-blog.com/article-33092343-6.html#comment44211723
j'ai déjà vu ça quelque part...
mais ici,ça relève de la culture orale, et ma foi,
ça veut dire que ça n'autorise pas à changer d'avis toutes les cinq minutes.]]> Sun, 28 Jun 2009 19:11:01 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-33092343-6.html#comment44211723 http://daviddahomay.over-blog.com/article-33092343-6.html#comment44099526 Thu, 25 Jun 2009 23:24:42 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-33092343-6.html#comment44099526 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment42538908 Tue, 26 May 2009 19:50:57 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment42538908 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31721340-6.html#comment42491143 Le LKP a tenu longtemps, le mouvement a duré
Tant mieux
et deuxièmement c'est vrai : pétition, piège à cons
je suis portée à soutenir Succab dans sa demande d'indépendance et les Dahomay quand il s'agit de dire que cela se prépare par une éducation populaire, parce qu'on ne passe pas de l'état de semi-esclave à celui d'homme libre
Pourquoi le mot indépendance devrait-il faire peur ?
Sur le plan social, la départementalisation n'est pas un échec
et la départementalisation ne doit pas être confondue avec les "bienfaits" ou les "méfaits" de la colonisation, en effet
sinon c'est perpétuer l'esprit colonial
Mais qu'est ce que cette demande d'autonomie ?
Si elle doit se réduire à maintenir les acquis de la départementalisation, c'est perdu d'avance avec l'autonomie
c'est aussi des mots de style colonial de véhiculer l'expression " sortir du giron de la République"
car
la problème, c'est plutôt qu'on a une République en dessous de la ceinture, en fait
par ailleurs, c'est pas parce que le peuple doit, paraît-il se serrer la ceinture, que un grand nombre de marcheurs du LKP ne devraient pas penser à faire un petit régime minceur voyez...
( remarquez qu'ici il y a aussi des gros qui font le tour des remparts des villes en manifestant et qui ont voté )

j'essaie d'imaginer l'autonomie, on me dit que la Martinique est en avance ? Ah bon
alors ça veut dire que en Guadeloupe, quand vous achetez une C2 citroën, vous poireautez dans un local sans la climatisation ( ça tombe bien, je trouve que clim = hérésie) et sans la télé ( génial)
Même situation à la Martinique, y'a la clim, un écran plat qui envoie les images, comme ça, tu parles surtout pas avec les autres personnes dans le local tellement le son hurle

Qui a mérité ça ?
Qui a mérité d'avoir au second tour des présidentielles le choix entre les deux que vous savez ?
Qu'est-ce qu'on a fait pour mériter ça ?

vu de France, que vous demandiez l'indépendance, perso, je dirais bravo, moi je n'en ai rien à faire de la Guadeloupe, mes vieux et moi, on n' a rien à voir avec les esclavagistes ; qu'il y ait une responsabilité de l'Etat français, ça c'est autre chose, mais mes vieux et moi , on n'a pas à payer pour ça et on comprendrait bien, comprenez qu'on vous dirait pas que vous êtes trop précoces.


Sur ce , je ne sais pas vous, mais j'ai apprécié le monde diplomatique de mai.
je ne sais pas vous, mais moi, c'est le seul journal que j'arrive à lire.
(enfin, je dis ça pour essayer de passer à autre chose).]]> Mon, 25 May 2009 22:15:12 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31721340-6.html#comment42491143 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31492871-6.html#comment42227093 Je viens de voir des images de torrents de lait coulant à flots et des montagnes de fumiers assiégeant une préfecture en France! Tu te rends compte, ces gens-là sont "oufs"! Mais ils ne savent pas que, comme on dit chez nous, "imité ka détin'n!" Une bonne pétition. be, voilà ce qu'ils leur faudrait à ces "insurgés"!
Mais tiens, qu'entends-je? "Notre président" pactise avec eux et a nommé deux médiateurs!!!Décidément, on ne comprendra jamais rien à ces français. David, nou pa dwèt kon yo minm, min... nou pa kon. Nou ka fè bitin an nou ...jantiman..]]> Wed, 20 May 2009 06:19:19 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31492871-6.html#comment42227093 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31631545-6.html#comment42226854
vous êtes en ce moment une voix rare pour dire ce que beaucoup de Guadeloupéens pensent.
Mais les Guadeloupéens sont prudents.
Peut-être pour attendre de voir d'autres paravents se dissiper ?
Il n'empêche que vous avez du mérite.

Nous avons vécu une longue grève.
Eh bien posons-nous une simple question d'avenir :
Après le grand kalbandage prévu par certains?
Que restera-t-il du droit de grève ?
Et de son exercice ?
Est-ce que ceux qui terrorisent les salariés les plus modestes peuvent garantir aux travailleurs guadeloupéens qu'ils auront encore le droit de grève quand le code du travail ne sera plus .. français ?
Hein ?
Il y en a beaucoup d'autres, a explorer si le cœur vous en dit, mais en tant qu'employé cette question me vient en premier.

Foss pou vou!]]> Wed, 20 May 2009 05:41:23 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31631545-6.html#comment42226854 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31492871-6.html#comment42055405 je tombe dans vos bras puisque vous m'appelez Monsieur et que je suis complétement asociale.
Nous nous connaissons mais je n'habite plus en Guadeloupe.
Peu importe que je me rappelle à votre connaissance, puisque ce qui compte, il me semble, c'est que je donne mon point de vue de l'extérieur, simplement.
Je vous apprécie parce que , disons, vous allez jusqu'au bout.
Quand je dis " université populaire", c'est comme pour signifier un lieu de débat public pour le différencier d'une messe à l'église. Votre blog est une ouverture et je me souviens comme il est difficile et compliqué de s'exprimer, d'avoir des conversations d'homme à homme en Guadeloupe ; mais c'est une bonne école, néanmoins.
Il faut pouvoir le supporter. Personnellement, je ne le supportais plus. J'en étais incapable, mais je ne vous oublie pas.
Beauchamp non plus ; car c'est bien contre ce que il y a d'injuste en Guadeloupe que votre commun combat est dirigé et ça, je n'en doute pas.
A partir de mon blog, vous trouverez aussi des liens , où on discute. ça n'est pas toujours bien joli joli non plus les échanges mais au moins, c'est pas trop le désert.
Sur ce, je vous souhaite un bon dimanche.]]> Sun, 17 May 2009 09:20:18 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31492871-6.html#comment42055405 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31492871-6.html#comment42050556 Est-ce qu'on se connaît ? En tout cas, j'apprécie vos commentaires mesurés et perspicaces.
J'aimerais aussi connaître ce qui a été dit à cette Université populaire.
Envoyez-moi un message à : david.dahomay.over-blog.com ]]> Sun, 17 May 2009 01:10:22 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31492871-6.html#comment42050556 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31492871-6.html#comment42043773 c'est couillu
dites-moi et la Myriam Des étages, elle a pas le courage de venir vous parler en face. Elle est où ? dans le bureau du recteur, comme d'hab
et à l'Unsa, ils ont pas le courage de venir discuter en face ?
Vous avez raison de faire équipe avec Beauchamp, allez
Je vous embrasse.
Sérieusement, des conneries, j'en ai entendu des plus graves à l'université populaire.]]> Sat, 16 May 2009 21:08:59 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31492871-6.html#comment42043773 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41984262 je pense bien à vous
je vous rappelle mon billet du 11 février basé sur la grille de lecture de la démocratie ouvrière.
Que cela renforce votre angle d'attaque.
Je saisis mieux votre approche du marxisme sachant qu'on ne peut décréter n'importe quoi quand on est entouré de pays capitalistes ;
au passage, je n'apprécie pas ici les commentaires genre le numéro 1, parce que c'est trop facile de faire comme ça.
Ensuite que vous vous présentiez comme des intellectuels, je le conçois, mais ce dont je me souviens c'est que vous êtes avant tout professeurs, Jacky et son fils David sont des professeurs.
Moi, je vous lis en tant que professeurs, comme si j'allais à l'université populaire.
ça ne fait pas envie comment vous débattez en Guadeloupe, mais vous débattez et sûrement qu'il est même possible de se battre pour quelque chose maintenant.
Ce que je constate, c'est qu'il commence à y avoir plus de commentaires ici. Alors, je ne crois pas que vous êtes en train de vous désolidariser.
Courage à tous.
L'Humanité dit la vérité.]]> Fri, 15 May 2009 15:11:05 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41984262 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41963015 1) ah bah non, désolé, il ont eu l'honnêteté de se compter s'ils sont 21, ils ne représentent pas tous les intellectuels -faut espérer !
2) L'individu en question est aussi connu pour avoir été à l'origine de Jougwa, journal indépendant dont les journalistes ont été agressés, leurs locaux pillés, les archives volées alors même qu'ils faisaient partie de l'UPLG (voir : (In)dépendance créole, p. 53).
3) Tonton macoute ? intéressant cette définition soulignant leur incapacité à mettre la loi au-dessus de la violence !! Je ne savais pas ça, merci pour l'éclaircissement ! http://daviddahomay.over-blog.com
4) Oh....! Le travail ! Il faut le lire avant de juger pas vrai ? Alors pourquoi ne donnez-vous pas le site de David Dahomay ? (google)
Eh ouais, vous n'allez pas publier cette réaction, en tous cas, je vous en mets au défi ! - parce que c'est ça la démocratie : on lit les réactions et on censure avant de diffuser l'avis du peuple ou du non-peuple - voire de l'intellectuel. Mais sachez qu'elle se retrouvera sur d'autres sites.]]> Fri, 15 May 2009 01:33:37 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41963015 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41912074 Thu, 14 May 2009 02:57:49 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41912074 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31252131-6.html#comment41911173 À l'heure où la gauche française se retrouve en pleine crise identitaire face à une droite toujours plus réactionnaire, appliquant les principes les plus durs du libéralisme, une partie des dirigeants politiques de la « gauche de gouvernement » semblent enclin à tenter de saucissonner le libéralisme. Il y aurait un néfaste libéralisme économique & un salutaire libéralisme politique, défenseur des valeurs & grands principes. Bertrand Delanoé a même publié un livre à ce sujet. C'est pourtant faire fi de l'Histoire ou en tout cas l'utiliser à des fins détournées.
Le mensonge initial
Les libéraux du XVIIIème siècle, en initiant les théories du même nom, définissent une conception de la liberté. Liberté de circulation, liberté de vendre, liberté de s'exprimer... Dans un contexte d'ancien Régime autoritaire & absolu (comme en France), ces idées apparaissent révolutionnaires & plaisent. Cependant aucun libéral de cette époque ne prend la peine de différencier un libéralisme qui s'appliquerait à la politique & un autre qui s'appliquerait à l'économie. La lecture de ces hommes montre une constance : chaque individu doit avoir un maximum de liberté à tous les sens du terme, sans distinction possible ! Si les libéraux s'opposent entre eux sur la place de l'État, le choix individuel de chacun apparaît toujours primordial. L'intervention du politique ne peut être que limitée. La déclaration des Droits aux États-Unis reprend complètement ces idées, où chacun a des droits, de la même manière que la Déclaration des Droits de l'Homme & du Citoyen en France quelques années plus tard. On y affirme des droits pour chacun. On prend le temps de préciser que la propriété est un droit inaliénable.
Dans une société profondément inégalitaire, comme l'est celle d'Ancien Régime, maintenir la propriété, c'est maintenir les profondes inégalités sociales. Les libéraux, issus pour la plupart de la très grande bourgeoisie, ou du grand commerce international, ont comme objectif premier de profiter au maximum leurs propres intérêts économiques, mais aussi politiques. Les intérêts du peuple sont totalement éludés. Un suffrage censitaire limite rapidement toute espérance de révolution sociale. La qualification de la révolution de 1789 comme d'une révolution bourgeoise prend tout son sens.
Deux siècles de libéralisme
Pendant deux siècles, libéraux & traditionalistes vont s'affronter malgré l'émergence d'un courant anarchiste, théorisé par Proudhon. L'émergence du socialisme, puis en 1917, du communisme vont progressivement bouleverser la donne. Les méfaits du libéralisme associé à l'industrialisation vont remettre en cause les grandes idées liées au libéralisme.
La Révolution de 1917 en Russie & la fin de la première guerre mondiale vont permettre au libéralisme d'apparaître comme le grand défenseur de la démocratie face au danger communiste. Peu importe les méfaits du libéralisme dans les classes populaires. Peu importe qu'il ait engendré un génocide ici ou là (amérindiens aux États-Unis). Peu importe qu'il apporte souffrance & malheurs aux colonies, entretenant une domination de l'homme blanc (Afrique, Asie, Amérique latine...). Le libéralisme. Peu importe qu'il soit responsable d'une crise économique mondiale en 1929. Il est toujours surprenant de constater à quel point ces données historiques n'ont que peu de place dans les programmes scolaires. Il faut se battre contre le communisme. Se battre contre les totalitarismes qui émergent. Le libéralisme est la seule voie.
La deuxième guerre mondiale impose une pause. L'économie de guerre crée une nécessité d'un État fort. Au sortir de cette crise majeure, le traumatisme est trop fort, le libéralisme s'est par trop mouillé dans divers entreprises aux objectifs douteux. L'État providence s'impose avec un élargissement de la démocratie aux femmes pour la France. La croissance économique engendrée par la reconstruction & la planification d'une grande partie des économies permet les Trente Glorieuses. Les chocs pétroliers servent de détonateur au changement.
Les années 80 marquent le retour triomphant des libéraux au pouvoir : Thatcher, Reagan imposent une restriction du champ de l'État au plein sens du terme libéral. Le laisser faire.
L'après 1989
La chute du communisme va engendrer un phénomène tout à fait inattendu. Le libéralisme va se servir de la chute de l'ennemi mortel pour apparaître comme le seul & unique défenseur de la démocratie. Les libéraux vont réussir le tour de force idéologique de transformer la chute des régimes communistes en victoire de la démocratie. Certes, les régimes communistes étaient loin de présenter les caractéristiques nécessaires des droits des peuples. Mais leur effondrement s'est fait tout seul. Sans participation aucune des démocraties libérales en face. Demeurer au pouvoir n'est pas le gage d'une réussite (les présidents plébiscités africains, la démocratie populaire de Corée du Nord, Fidel à Cuba sont là pour le prouver en négatif) de la démocratie.
Les libéraux sont parvenus à imposer l'idée que la seule démocratie possible était la démocratie libérale parce qu'elle définit les libertés. Subtile transposition... La démocratie n'a pas attendu le libéralisme. Elle existait déjà dans l'Antiquité. La liberté existait déjà dès l'Antiquité sans le libéralisme. Dans des conditions différentes qu'il ne s'agit pas de juger en valeur. Mais le concept existait.
La démocratie libérale a échoué. Oui, les frontons des édifices publics sont frappés du « Liberté, égalité, fraternité ». Oui, les grands principes de notre constitution française parlent d'une démocratie sociale, d'un droit au logement, d'un droit à l'éducation...
Quelle liberté pour quelqu'un qui n'a pas de quoi manger à sa faim ? Quelle égalité quand un travailleur à temps partiel n'a pas de quoi nourrir sa famille ? Quelle fraternité quand on impose des franchises médicales ? Quels droits pour un citoyen qui n'a de logement ?
Nicolas Sarkozy est un libéral. Il est partisan farouche du laisser faire. Il est partisan d'une réduction du champ de l'État par une diminution du nombre de fonctionnaires, par une diminution de l'impôt sur le revenu. La démocratie libérale s'accorde très bien à accepter les travailleurs pauvres, la misère sociale.
Certains tentent aujourd'hui de se qualifier de libéraux de gauche, ne faisant que reprendre l'idée d'un libéralisme social, c'est à dire des partisans d'un libéralisme économique contrebalancé par un État quelque peu redistributeur. Tenter de définir un libéralisme économique & un libéralisme politique est un non sens historique & un contresens factuel.
Prétendre qu'il y a la démocratie libérale ou le totalitarisme est une forme de terrorisme intellectuel. Ou de refus de débattre d'une autre forme de démocratie sociale, qui reste à inventer.

Guillaume MARSAULT 11 mai 2009]]> Thu, 14 May 2009 00:50:54 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31252131-6.html#comment41911173 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41859458 >>>>
dentiste ? enseignant ? ancien syndicaliste ? Où sont donc les véritables intellectuels qui disposent réellement d'une autorité : Nos grands auteurs, nos grands universitaires. il sera judicieux que les pétitionnaires portent leurs références (publications, travaux) afin qu'on puisse leur donner du crédit.]]> Wed, 13 May 2009 02:17:41 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41859458 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41832253 Dans une colonie-département il ne peut y avoir de vraie démocratie;]]> Tue, 12 May 2009 16:14:20 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31310456-6.html#comment41832253 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31252131-6.html#comment41741360 Sun, 10 May 2009 21:59:13 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-31252131-6.html#comment41741360 http://daviddahomay.over-blog.com/article-29397317-6.html#comment39803241 Tue, 31 Mar 2009 13:32:34 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-29397317-6.html#comment39803241 http://daviddahomay.over-blog.com/article-29397317-6.html#comment39803082 Tue, 31 Mar 2009 13:29:33 +0200 http://daviddahomay.over-blog.com/article-29397317-6.html#comment39803082 http://daviddahomay.over-blog.com/article-28964510-6.html#comment39343639
"A ceux qu'on foule aux pieds"

Oh ! je suis avec vous ! j’ai cette sombre joie.
Ceux qu’on accable, ceux qu’on frappe et qu’on foudroie
M’attirent ; je me sens leur frère ; je défends
Terrassés ceux que j’ai combattus triomphants ;
Je veux, car ce qui fait la nuit sur tous m’éclaire,
Oublier leur injure, oublier leur colère,
Et de quels noms de haine ils m’appelaient entre eux.
Je n’ai plus d’ennemis quand ils sont malheureux.
Mais surtout c’est le peuple, attendant son salaire,
Le peuple, qui parfois devient impopulaire,
C’est lui, famille triste, hommes, femmes, enfants,
Droit, avenir, travaux, douleurs, que je défends ;
Je défends l’égaré, le faible, et cette foule
Qui, n’ayant jamais eu de point d’appui, s’écroule
Et tombe folle au fond des noirs événements ;
Etant les ignorants, ils sont les incléments ;
Hélas ! combien de temps faudra-t-il vous redire
À vous tous, que c’était à vous de les conduire,
Qu’il fallait leur donner leur part de la cité,
Que votre aveuglement produit leur cécité ;
D’une tutelle avare on recueille les suites,
Et le mal qu’ils vous font, c’est vous qui le leur fîtes.
Vous ne les avez pas guidés, pris par la main,
Et renseignés sur l’ombre et sur le vrai chemin ;
Vous les avez laissés en proie au labyrinthe.
Ils sont votre épouvante et vous êtes leur crainte ;
C’est qu’ils n’ont pas senti votre fraternité.
Ils errent ; l’instinct bon se nourrit de clarté ;
Ils n’ont rien dont leur âme obscure se repaisse ;
Ils cherchent des lueurs dans la nuit, plus épaisse
Et plus morne là-haut que les branches des bois ;
Pas un phare. A tâtons, en détresse, aux abois,
Comment peut-il penser celui qui ne peut vivre ?
En tournant dans un cercle horrible, on devient ivre ;
La misère, âpre roue, étourdit Ixion.
Et c’est pourquoi j’ai pris la résolution
De demander pour tous le pain et la lumière.[...]]]> Sun, 22 Mar 2009 22:08:37 +0100 http://daviddahomay.over-blog.com/article-28964510-6.html#comment39343639